浙江省温州市瓯海区人民法院

                                 民事判决书

--------------------------------------------------------------------------------

（2011）温瓯三商初字第XX号

原告：潘XX，男，1971年5月XX日出生，汉族，住温州市瓯海区郭溪街道梅屿村XX。

委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。

被告：金XX，男，1969年1月XX日出生，汉族，住温州市郭溪街道梅屿村XX。

原告潘XX与被告金XX民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理。依法由审判员XX适用简易程序于2011年1月19日、2011年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告潘XX的委托代理人林勇、证人何XX及被告金XX的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人一致申请庭外和解十五天，该期间扣除审限。本案现已审理终结。

原告潘XX起诉称：2010年7月14日，郭溪街道梅屿村村民王XX以偿还银行贷款为由，向原告借款50万元，双方口头约定按月利率1.5%计息，没有约定还款日期。王XX收取借款50万元后，即向原告出具了借据1份。被告作为保证人在借据上签字确认担保，但没有与原告约定保证方式和保证期限。此后，王XX未偿还借款本息，被告也未承担保证责任。被告作为保证人，没有与原告约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款50万元；二、被告支付原告利息41 250元（从借款之日起按月利率1.5%计算至2010年12月28日止）。

原告潘XX在本案中提供了如下证据：⒈借款借据1份，借款借据载明“今有王XX向潘XX借款人民币伍拾万元整”，“担保人金XX”与“13676722XX”，“借款人王XX、电话1386880XX”等；⒉中国农业银行股份有限公司温州XX支行（以下简称三溪农行）网点流水信息查询单与账户主档查询单各1份，以证明原告的借款通过证人何XX账户汇入王XX指定应XX账户的事实；⒊手机短信，短信内容“62284803319048XX农行《应XX》”，日期2010年7月14日,发件人：1386880XX,以证明根据王XX的指示，原告通过证人何XX将借款50万元汇入应XX账户的事实；⒋催告函复印件与国内特快。

本案经过律师努力，法院全部支持了原告的诉讼请求。注意：

一、借贷手续要全。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条规定，法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面借据，无书面借据的，应提供必要的事实根据，没有证据的请求，人民法院不予受理。因此，在借贷时，借款人应主动写出书面借据，出借人也应提醒对方写出借据，如遇特殊情况，当场无法定出借据的，应有第三人作证，事后补上借据。借据上应写明双方姓名、借款数额（用汉字大写）、借款时间、借款用途、借款利率、偿还日期、违约责任及其它双方约定的合法内容等要素。还款时出借人应当出具收据，还款人应妥善保存收据。

二、借贷用途要合法。合法的借贷关系才受法律的保护。《意见》第11条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。借贷要合法，主要是指借贷用途要正当，否则，出借人不仅得不到还款，反而要受到行政、民事的制裁，严重的还将被追究刑事责任。另外，出借人、借款人双方都必须自愿，若一方乘人之危，在违背对方真实意愿的情况下所形成的借贷关系无效。

三、借贷利率要适当。《意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。不则，超过部分的利息不受保护。